Saltar al contenido
Por Gustavo Thompson.
El artículo nacional sobre un posible acercamiento entre Alberto y Adolfo Rodríguez Saá provocó una conversación masiva.
Analizamos el material aportado de esa publicación, rescatando mas de 500 opiniones con una evaluación científica de excasos niveles de errores: entre los comentarios con texto clasificable predominan el rechazo, la desconfianza, la asociación con el pasado y la demanda de renovación.
No es una encuesta electoral, pero sí una radiografía de esa conversación digital. Hablamos de una observación psicográfica y etnográfica.
La nota que Infobae publicó este 18 de septiembre sobre el posible acercamiento entre Alberto y Adolfo Rodríguez Saá produjo algo que quizás sea tan interesante como la propia información política: una reacción emocional inmediata y de gran intensidad entre sus lectores.
Sin lugar a dudas esta nota es pagada por algunos de los hermanos y seguramente como lo potencian a Pipi Alí proviene del Albertismo. Les salió en contra según el analisis científico y emocional de los comentarios (ver fuente).
El artículo plantea que, después de ocho años de distancia, los hermanos estarían explorando un acercamiento político de cara a San Luis y 2027.
Pero cuando la noticia bajó a las redes ocurrió otro fenómeno.
La gente comenzó a hablar.
Y habló mucho.
Sobre el corpus que nos fue aportado —la captura llega hasta la referencia “310 de 492”, por lo que no contiene necesariamente todos los comentarios de Facebook— realizamos una codificación de sentimiento asistida, separando los mensajes que podían clasificarse textualmente de publicaciones constituidas solamente por imágenes, etiquetas o elementos sin suficiente contenido escrito.
El resultado es contundente dentro de esta conversación, aunque no debe confundirse con una encuesta de opinión pública.
LOS NÚMEROS
Sobre 258 de más de 500 intervenciones con contenido textual suficientemente clasificable, nuestra codificación arroja aproximadamente:
-
203 negativas: 78,7%
-
13 positivas: 5,0%
-
42 neutrales, ambiguas o sin posición suficientemente definida: 16,3%
Es decir:
CASI 8 DE CADA 10 COMENTARIOS CLASIFICABLES EXPRESAN UNA REACCIÓN NEGATIVA HACIA LOS RODRÍGUEZ SAÁ O HACIA LA POSIBILIDAD DE SU REGRESO POLÍTICO.
El dato no significa que el 78,7% de los sanluiseños piense de esa manera.
Mucho menos que ése vaya a ser un resultado electoral.
Significa exactamente esto: dentro de los comentarios textuales que pudimos clasificar de la conversación aportada de esa publicación de Infobae, aproximadamente el 79% presentó una orientación negativa.
Y ésa es una diferencia metodológica fundamental.
¿QUÉ HAY DENTRO DE ESE 78,7%?
Acá aparece lo verdaderamente interesante.
Porque no encontramos una sola emoción.
Encontramos varias emociones superpuestas.
Una parte considerable de los mensajes asocia a los hermanos con pasado, envejecimiento político y agotamiento generacional. Aparecen repetidamente expresiones como “dinosaurios”, “tren fantasma”, “resucitando”, “embalsamados” y pedidos de “gente joven”.
En nuestra codificación temática —donde un mismo comentario puede pertenecer a más de una categoría— aproximadamente 20,5% de los mensajes clasificables contiene referencias explícitas vinculadas con antigüedad, pasado o agotamiento generacional.
No necesariamente cuestionan allí una determinada política pública.
Cuestionan el tiempo político de sus protagonistas.
29,1%: DESCONFIANZA, DINERO Y PODER
Ésta es la asociación temática que más aparece en nuestra clasificación específica.
Aproximadamente 29,1% de los comentarios textuales clasificables contiene referencias a dinero, recursos públicos, cajas, poder o supuestos intereses económicos.
Aparecen frases como “Unidos x las cajas”, “La plata hace milagros” o “Como les cuesta largar el pastel”.
Hay que ser extremadamente precisos acá:
esas expresiones son acusaciones, sospechas o percepciones de los comentaristas. No constituyen prueba de los hechos que atribuyen.
Pero para un análisis emocional eso no las vuelve irrelevantes.
Al contrario.
Muestran que para una porción importante de esta conversación existe una crisis de confianza.
No dicen simplemente:
“no estoy de acuerdo”.
Muchos transmiten algo más profundo:
“no creo en las motivaciones de este regreso”.
EL HUMOR COMO FORMA DE RECHAZO
Hay además otro fenómeno.
La reacción negativa no aparece exclusivamente como enojo.
También aparece como burla.
En nuestra codificación, alrededor del 8,9% contiene elementos explícitos de sarcasmo, carcajada o ridiculización. El porcentaje real podría ser mayor porque el sarcasmo escrito no siempre puede identificarse automáticamente.
“El tren fantasma”, “volviendo del pasado es el título de la película”, referencias a dinosaurios, geriátricos, museos y numerosos “jajaja” atraviesan la conversación.
Incluso aparece una construcción irónica particularmente sofisticada:
“El futuro de la provincia está perfectamente asegurado en el pasado”, seguida de una crítica a la falta de una “nueva generación” y “nuevos proyectos”.
Es una frase de un usuario, no nuestra.
Pero sintetiza buena parte del conflicto emocional que encontramos.
LA PALABRA QUE EMPIEZA A APARECER: RENOVACIÓN
Alrededor del 6,6% de los comentarios clasificables reclama de manera suficientemente explícita renovación, recambio, nuevos valores o gente joven.
Puede parecer numéricamente menor.
Pero cualitativamente tiene mucha importancia.
Porque estas personas ya no están solamente expresando rechazo hacia Alberto o Adolfo.
Están expresando qué concepto desean colocar enfrente: renovación.
Un comentario lo resume de manera directa:
“Noooo chauuuu!!!! Ya fueron….gente joven ahora!!!”
Ahí cambia la naturaleza de la discusión.
Ya no es exclusivamente una pelea entre nombres.
Empieza a aparecer una discusión entre generaciones políticas.
TAMBIÉN EXISTE EL 5% POSITIVO
Sería intelectualmente deshonesto ocultarlo.
Hay comentarios favorables.
Aproximadamente 5% de las expresiones textuales clasificadas son positivas hacia los hermanos, su gestión histórica o la posibilidad de unidad.
Hay personas que recuerdan favorablemente aquella etapa de San Luis. Un usuario, por ejemplo, escribe:
“Así debe ser Unidos venceremos.”
Otros comentarios recuperados reivindican que fueron quienes hicieron crecer San Luis.
Por lo tanto, existe todavía memoria positiva y adhesión dentro de la misma conversación.
Pero aparece en una proporción considerablemente menor que las manifestaciones críticas en este corpus.
EL RESULTADO EMOCIONAL
Si tuviéramos que transformar los números en un mapa conceptual, la fotografía de esta conversación de Facebook sería:
78,7% negativo.
5,0% positivo.
16,3% neutral o ambiguo.
Y dentro de las emociones y asociaciones temáticas —que se superponen y por eso no suman 100%— encontramos:
29,1% con referencias a desconfianza, dinero, recursos o poder.
20,5% con referencias al pasado y agotamiento generacional.
8,9% con sarcasmo o burla explícitamente detectable.
6,6% con demanda explícita de renovación o gente nueva.
Estos porcentajes son producto de una codificación analítica del corpus aportado, no de una encuesta científica ni de una muestra representativa del electorado.
INFOBAE HABLÓ DE REENCUENTRO. MUCHOS LECTORES HABLARON DE REGRESO
Y quizás ésa sea la conclusión periodística más interesante.
Una eventual reconciliación entre Alberto y Adolfo podría intentar comunicar unidad.
Pero buena parte de esta conversación la decodificó como regreso.
Podrían intentar comunicar experiencia.
Muchos respondieron pasado.
Podrían presentar la reconciliación como fortaleza.
Una parte respondió con desconfianza.
Y frente a una eventual propuesta de continuidad reapareció espontáneamente otra palabra:
renovación.
Incluso algunos comentaristas directamente ponen en duda que la separación haya sido real: “Nunca se fueron” o “en la sombra siempre están ellos”.
NO ES UNA ENCUESTA. PERO TAMPOCO ES RUIDO
Sería un error utilizar estos números para decir que “el 79% de San Luis rechaza a los Rodríguez Saá”.
Los datos no permiten semejante conclusión.
Quienes comentan una noticia en Facebook se autoseleccionan; pueden provenir de distintas provincias; la plataforma ordena contenidos mediante sus propios sistemas y las personas más enojadas o entusiasmadas suelen tener mayor incentivo para escribir.
Pero sería igualmente equivocado ignorar cientos de expresiones espontáneas.
Porque las redes no necesariamente anticipan cuántos votos tiene alguien.
Sí pueden mostrar con qué emociones está siendo asociado.
Y ése es el verdadero resultado que deja la publicación de Infobae.
El problema que aparece en estos comentarios para los Rodríguez Saá no es solamente político. Es emocional y generacional.
La eventual unión de los hermanos todavía puede construir su propio relato y generar adhesiones. Estos comentarios no determinan cómo reaccionará el conjunto de San Luis ni qué ocurrirá en 2027.
Pero la fotografía digital analizada hoy muestra una dificultad concreta:
cuando Infobae habló del posible regreso de Alberto y Adolfo Rodríguez Saá, una mayoría muy amplia de los comentarios clasificables no respondió con nostalgia.
Respondió con rechazo, desconfianza, ironía y una palabra que empieza a atravesar toda la discusión política: renovación.
