Por Gustavo Thompson.
El gobernador Claudio Poggi tiene hoy la oportunidad de demostrar que su discurso de transparencia no admite excepciones.
El Río Quinto dejó de ser solamente un debate ambiental.
Se transformó en un debate político, económico e institucional.
Porque cuando millones de pesos en recursos naturales salen diariamente de Villa Mercedes y la sociedad no conoce con precisión bajo qué condiciones, cuánto se extrae, quién controla, cómo se mide ni cuál es la contraprestación real, el problema deja de ser técnico para convertirse en una cuestión de confianza pública.
Hoy la pregunta ya no apunta únicamente a la empresa Horpas.
La pregunta es mucho más simple: ¿Qué piensa hacer el gobernador Claudio Poggi?
Durante las últimas semanas, funcionarios provinciales sostuvieron que existe un acuerdo mediante el cual la empresa realiza trabajos de movimiento de suelo a cambio de retirar arena del Río Quinto.
Sin embargo, las explicaciones públicas no han despejado las dudas.
Por el contrario.
Cada respuesta generó nuevos interrogantes.
¿Cuántos metros cúbicos de arena puede retirar la empresa?
¿Quién controla esa extracción?
¿Dónde se pesa el material?
¿Existe un estudio de impacto ambiental actualizado?
¿Cuál es el verdadero valor económico de la arena que abandona Villa Mercedes?
¿Cuál es la equivalencia entre la mano de obra prestada y el recurso natural extraído?
Hasta ahora nadie lo explicó con claridad.
Cuando los números empiezan a no cerrar
Basta observar los enormes acopios de arena para comprender que el movimiento económico es de dimensiones extraordinarias.
Si esos montículos representan miles de metros cúbicos de arena para hormigón —como sostienen distintos especialistas— su valor económico podría ascender a cientos de millones de pesos.
Por eso la pregunta es inevitable.
¿El beneficio recibido por la Provincia guarda una relación razonable con el valor del recurso que se está retirando?
Porque si no existe esa proporcionalidad, la sociedad tiene derecho a pedir explicaciones.
No se trata de sospechas.
Se trata de transparencia.
Ambientalistas hablan de un daño irreparable
Durante el programa especial «Hablemos del Río Quinto», profesionales ambientalistas sostuvieron que las intervenciones realizadas debajo del puente Río Quinto han provocado alteraciones cuya recuperación demandaría años, e incluso calificaron algunos efectos como de muy difícil reversión.
Son afirmaciones que merecen ser escuchadas, analizadas y respondidas técnicamente.
El silencio no puede ser la respuesta.
No es un ataque al Gobierno
Este planteo tampoco pretende convertirse en una disputa política.
Todo lo contrario.
Busca evitar que una situación administrativa termine convirtiéndose en un problema político para el propio gobernador.
La experiencia reciente del llamado «Caso Caburé» dejó una enseñanza.
Dejaron dilatar un caso que termino mal por no desactivarlo inmediatamente, el daño que esta sufriendo el río es irreparable y en perjuicio de nuestros hijos y nietos mercedinos.
Debemos establecernos a derecho, ya existe una denuncia penal, ya se pide intervención en el Honorable Concejo Deliberante, se procederá a pedido de informe en la Cámara de Diputados de la provincia y nadie hace algo para aplacar el enojo y descontento.
Con el paso del tiempo aparecieron preguntas que nunca encontraron respuestas satisfactorias.
Por eso hoy muchos mercedinos vuelven a preguntarse:
No es maíz… es arena. ¿Estamos ante otro Caso Caburé?
No porque existan pruebas de una irregularidad, sino porque existen demasiadas preguntas sin responder.
Recordemos a Bazla y su conducta representando al Gobierno, los representantes responden con soberbia, subestimando, con impunidad y sin certezas.
Y cuando el Estado no explica, inevitablemente aparece la desconfianza.
Gobernador: dar un paso atrás también significa hacer dos adelante después.
El gobernador Claudio Poggi todavía está a tiempo de enviar una señal política contundente.
Puede ordenar la revisión integral del convenio vigente.
Puede hacer público cada uno de sus términos.
Puede convocar a universidades, especialistas y organismos de control.
Y, si considera que el procedimiento no ofrece las garantías suficientes de transparencia, puede rescindir el acuerdo y comenzar nuevamente.
Barajar y dar de nuevo.
No sería una derrota.
Sería una demostración de autoridad.
Porque gobernar también significa corregir cuando las circunstancias así lo aconsejan.
Que la riqueza quede donde nace
Villa Mercedes atraviesa un contexto económico complejo.
Mientras el municipio destina recursos para sostener programas sociales, asistir familias y afrontar cada vez mayores demandas, resulta razonable preguntarse si un recurso natural estratégico como los áridos del Río Quinto no debería generar beneficios directos para la ciudad.
La propuesta es concreta:
Que Villa Mercedes participe del control de la extracción, ejerza el poder de policía sobre la actividad y reciba los beneficios económicos que correspondan conforme a la ley.
Porque el Río Quinto no es solamente un curso de agua.
Es parte de la historia, de la identidad y del patrimonio de los mercedinos.
Y cuando ese patrimonio comienza a salir en camiones, la sociedad tiene derecho a saber exactamente cuánto sale, bajo qué condiciones y quién lo controla.
Hoy la pelota está en manos del gobernador porque para abajo no están a la altura de las circunstancias hasta parecen cómplices del desastre ambiental que ocurre.
Las respuestas de sus funcionarios no han alcanzado para despejar las dudas.
Y cuando la transparencia es un compromiso de gobierno, la mejor respuesta nunca es el silencio, sino la información pública, verificable y completa.
