Saltar al contenido
Por Gustavo Thompson.
El peronismo atraviesa probablemente uno de los momentos más delicados de toda su historia política. No se trata solamente de una derrota electoral ni de un cambio de época: se trata de una crisis existencial. Y San Luis no es una excepción. Por el contrario, es hoy uno de los casos más representativos de ese deterioro.
El Partido Justicialista, movimiento único en el mundo construido sobre la Tercera Posición, nacido como síntesis entre justicia social, independencia económica y soberanía política, aparece hoy desconectado de la sociedad que alguna vez interpretó con precisión quirúrgica.
En la Argentina del año 2026, el peronismo parece debatirse entre dos tiempos:
el país real que cambió vertiginosamente… y una dirigencia que permanece anclada en lógicas del siglo pasado.
San Luis refleja con crudeza ese fenómeno.
Mientras la sociedad exige renovación, autocrítica y modernización política, el liderazgo histórico continúa resistiendo cualquier transición natural. El dato político más evidente es también el más incómodo: el peronismo perdió poder, confianza e imagen pública como nunca antes, pero sus principales conductores no dan un paso al costado.
Y allí aparece el núcleo del problema.
No se discute la historia.
No se discuten los años de conducción.
No se discute el peso político construido.
Lo que se discute es el futuro.
Porque cuando un movimiento político comienza a organizarse exclusivamente alrededor de su pasado, deja de representar esperanza y pasa a administrar nostalgia.
Hoy el PJ puntano —como gran parte del peronismo nacional— muestra síntomas claros de agotamiento estructural:
-
pérdida de representación social,
-
fractura generacional,
-
desconexión con jóvenes y sectores productivos,
-
y una narrativa política que ya no interpreta el presente.
Pero existe además un dato que expone con claridad la gravedad del momento.
El país atraviesa conflictos sociales, tensiones económicas y jornadas de paro nacional. Los trabajadores argentinos discuten salarios, empleo y futuro. En San Luis, cientos de familias sienten el impacto de la crisis económica, del ajuste y de la incertidumbre cotidiana.
Y entonces surge una pregunta inevitable:
¿Dónde está el peronismo de San Luis?
¿Dónde está el debate político del partido que históricamente se definió como la voz de los trabajadores?
¿Dónde están sus congresos, sus plenarios, sus posicionamientos públicos?
¿Dónde se expresa hoy el justicialismo frente a la realidad social que afecta precisamente a aquellos sectores que dice representar?
El silencio resulta ensordecedor hasta cómplice.
El Partido Justicialista conducido por Alberto Rodríguez Saá parece haber abandonado el rol opositor, el rol doctrinario y, sobre todo, el rol social que históricamente justificó su existencia. No hay discusión pública, no hay agenda política visible ni presencia territorial articulada frente a los conflictos actuales.
Y cuando el peronismo deja vacante ese espacio, otros lo ocupan.
La persistencia de dirigentes octogenarios sosteniendo esquemas mentales formados en los años setenta no es solamente un dato biológico: es un problema político. La sociedad argentina cambió cultural, económica y tecnológicamente, mientras el peronismo sigue discutiendo categorías que ya no ordenan la realidad.
El resultado es visible.
Un movimiento que fue columna vertebral de las grandes transformaciones sociales argentinas hoy observa cómo su base electoral se dispersa, cómo sus votantes migran y cómo su identidad se diluye.
Y el riesgo es histórico.
El radicalismo argentino no murió por una derrota electoral: murió lentamente por incapacidad de renovación. Perdió musculatura territorial, liderazgo y sentido de época hasta convertirse en un actor secundario.
El peronismo parece hoy recorrer ese mismo camino.
La pregunta inevitable es incómoda pero necesaria:
¿El peronismo quiere reorganizarse… o resignarse?
Porque si el objetivo fuese hacerlo mal deliberadamente, difícilmente podría lograrse con tanta eficacia como está ocurriendo ahora.
San Luis ofrece una oportunidad todavía abierta. La reconstrucción del peronismo no pasa por negar su historia, sino por permitir que nuevas generaciones asuman conducción real, debate interno y liderazgo contemporáneo.
El justicialismo no puede desaparecer.
No debería desaparecer.
Pero tampoco puede sobrevivir congelado.
La doctrina sigue vigente.
La justicia social sigue siendo necesaria.
El nacionalismo productivo sigue teniendo sentido.
Lo que ya no resiste es la falta de recambio, Alberto Rodriguez Saá debe renunciar.
El peronismo argentino y de San Luis particularmente está en terapia intensiva.
Y cuando un paciente llega a esa instancia, negar el diagnóstico no lo salva.
Lo salva una decisión.
Renovar.
Ordenar.
Abrir paso.
Porque si el movimiento que transformó la Argentina no entiende que llegó la hora del cambio generacional, corre el riesgo de convertirse en aquello que jamás imaginó ser:
una fuerza histórica… sin futuro.
